Turun pyhän mart­tyy­ri­kei­sa­rinna Alek­san­dran kirkon 180v juhlapuhe


Silja Tiittanen

Juh­lis­tamme nyt Turun pyhän mart­tyy­ri­kei­sa­rinna Alek­san­dran kirkkoa. Kyseinen kirkko
on minulle erityinen ja rakas. Se, ja siellä elävä seu­ra­kunta on muo­dos­ta­nut ja
säi­lyt­tä­nyt oman kauniin perin­teensä. Tämä ei ole vaatinut turhaa hurs­kas­te­lua eikä
tuot­teis­ta­mista. Turun kirkko on avoin, yhtei­söl­li­nen ja rohkea. Siellä saa kokea, miten
toisen rinnalla kuljetaan sekä riemussa että murheessa.

Alek­san­dran kirkko vihittiin käyttöön vuonna 1846. Turussa asuvat siviilit ottivat
omakseen kirkon, joka oli raken­nettu lähinnä venä­läis­ten soti­lai­den käyttöön. Kirkon
täyttivät kauppiaat, työläiset ja lapset. Venä­läi­syys merkitsi tuohon aikaan Suomessa
myös euroop­pa­lai­suutta. Pyhän Alek­san­dran kirkko on siis ollut alusta asti eri­lais­ten ja
eri­kie­lis­ten seu­ra­kun­ta­lais­ten kirkko. Pyhä Alek­san­dra kuoli vuonna 303
mart­tyy­ri­kuo­le­man uskonsa rohkeana todis­ta­jana. Hän kääntyi kris­ti­tyksi näh­des­sään
pyhän Georgios voittajan säi­lyt­tä­vän uskonsa läpi kidu­tuk­sien. Hänen oma
avio­mie­hensä, keisari Diocle­tia­nus, käski surmata hänet kuul­les­saan hänen
kään­ty­mi­ses­tään. Hän ei kui­ten­kaan luopunut uskostaan edes avio­mie­hensä, keisarin
käskystä. Kuten Alek­san­dra, on hänen kirk­kon­sa­kin todiste elävästä uskosta.

Maa­il­massa on vain kou­ral­li­nen Alek­san­dralle pyhi­tet­tyjä kirkkoja, ja Turun kirkko kuuluu
näihin. Se on monella tavalla outolintu sekä Turussa että suo­ma­lais­ten orto­dok­sis­ten
seu­ra­kun­tien joukossa. Kirkko on pilkahdus slaa­vi­laista perin­nettä Länsi-Suomessa.
Turun kirkko ei ole kar­ja­lai­se­vak­ko­jen rakentama, vaikka heitäkin tuli runsain määrin
seu­ra­kun­nan alueelle myöhemmin. Turulla on oma perin­teensä.
Se on suo­men­ve­nä­läis­ten ja emi­grant­tien tuomaa, evakkojen ja maa­han­muut­ta­jien­muo­vaa­maa ja tur­ku­lais­ten vähi­tel­len omaksumaa.
Kirkko on vuosi toisensa perään täyttynyt värik­käistä hahmoista.

On Suuri Perjantai, eli pit­kä­per­jan­tai. Kris­tuk­sen hautakuva on tuotu keskelle
kirk­ko­sa­lia. Kirkko ja kirk­ko­kansa ovat pukeu­tu­neet tummaan. Kris­tuk­sen
ris­tiin­nau­lit­se­mi­nen järkyttää. Samalla pää­siäi­sen lähes­ty­mi­nen tuntuu kihel­möi­vältä
jän­ni­tyk­seltä. Lukija siirtelee kes­kit­ty­neenä kirjoja tuolin päällä not­ku­vassa
kir­ja­pi­nos­saan. Suomi, kirk­kos­laavi ja kreikka vuo­rot­te­le­vat. Kirk­ko­kan­sassa joku yrittää
päästä sytyt­tä­mään tuohusta tungoksen keskellä ilman, että koko väki­joukko leimahtaa
tuleen. Lapsi itkee, mutta ennemmin leluau­tosta syntyneen riidan vuoksi kuin
Vapah­ta­jansa kuolemaa surren. Kuoro tiirustaa tark­kaa­vai­sesti haper­tu­neita 30-luvun
vii­pu­ri­lai­sia juh­la­vih­koja. Joka vuosi kuo­ro­lais­ten laulaessa samaa kanonia, aika katoaa.
Vuo­si­kym­men toisensa jälkeen rukoi­li­jat, lukijat, papit ja kanttorit vaihtuvat, mutta
perinne säilyy. Kun sama perinne säilyy pitkään, yksilöt muuttuvat osaksi sen jatkumoa.
Itse olen päässyt kuo­ro­lai­sena liit­ty­mään osaksi tätä jatkumoa. Halu jatkaa tätä
perin­nettä johti omalla koh­dal­lani amma­tin­va­lin­taan, kun lähdin opis­ke­le­maan
orto­dok­sista kirk­ko­musiik­kia vuosi sitten.

Seu­ra­kun­nassa ystä­vys­tyy eri­lais­ten ja eri-ikäisten ihmisten kanssa. Syy saattaa olla
Turun sisään­päin­kään­ty­vyys, tai sitten sen yli­voi­mai­suus asuin­kau­pun­kina, mutta
ihmiset jäävät ja palaavat Turkuun. Seu­ra­kunta on sen jäsenien elämässä usein
pysyvää. Tämä tekee kirkosta monelle tur­va­sa­ta­man, johon tukeutua kerta toisensa
jälkeen. Se myös tar­koit­taa, että kirkossa eri ikäiset ystä­vys­ty­vät. Olen monesti
selit­tä­nyt kave­ri­po­ruk­kani par­haim­pia juoruja tun­ti­tol­kulla elä­ke­läi­sille. Sen jälkeen on
luon­nol­lista seurata päiväkoti-ikäistä, joka haluaa esitellä pihalta löy­tä­neensä etanan.
Eri ikäisten ystä­vys­tyessä erilaiset näkö­kul­mat sekoit­tu­vat jat­ku­vasti. Tämä on valtava
rikkaus, jota alkaa usein seu­ra­kun­nassa pitää itses­tään­sel­vyy­tenä.

Kirkolla on tarjota jotain aidosti kiin­nos­ta­vaa jokai­selle. Kirkon antia ei tarvitse
tuot­teis­taa. Se ei vaadi yltiö­päistä mainontaa. Ihmiset haluavat palata sen äärelle,
vaikka he eivät ymmär­täisi syytä sillä hetkellä. Olen usein kuullut Turun kirkossa elämän
neuvoksi sen, että pahin synti on tylsyys. Laimeuden kam­mok­su­mi­nen on asia, joka
näkyy joka saralla Turun kirkossa. Kirkon jylhä ark­ki­teh­tuuri on dra­maat­tista. Ikonit ovat
runsaasti koris­tel­tuja.
Turun kuoron eri­koi­suus on nime­no­maan dra­maat­ti­set kap­pa­leetja niiden tul­kit­se­mi­nen niin,
että hil­jais­ten ja voi­mak­kai­den kohtien välinen ero on valtava.
Se näkyy myös seu­ra­kun­ta­lai­sissa. Turussa ei ole tylsää eikä yksi­toik­koista,
vaan kirkko on täynnä aidosti eläviä hahmoja. Alek­san­dran kirkossa ei joudu
lausumaan, kuten Ilmes­tys­kir­jassa todetaan: ’’Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma!’’.

Turussa pysyvyys ei ole vaatinut hurs­kas­te­lua.
Tur­ku­lai­sen perinteen mukaan hurs­kaus­sekä sivey­so­pil­li­set asiat ovat jokaisen oma asia.
Kun aloin käymään enemmän kirkossa, sain ohjeita muilta nuorilta, jotka olivat olleet pitkään mukana seu­ra­kun­nan
toi­min­nassa. Heidän aivan ensim­mäi­set ohjeet minulle olivat selkeät ja tiukat:
kenel­tä­kään ei kysytä ovatko he käyneet ehtool­li­sella, siitä ei puhuta. Muiltakin tullut
oppi oli selkeä: huo­leh­ti­koot kukin vain omasta hurs­kau­des­taan! Turun kirkossa
tun­nis­te­taan kuitenkin ero yksilön elämän ja yhteisen juma­lan­pal­ve­luse­lä­män välillä.
Perinteen mukaan toi­mit­ta­mi­nen otetaan tosissaan. Toisilta lahjaksi saatua perin­nettä
ei haluta itse sotkea eikä menettää.

Turun kirkko muistaa omat juurensa. Kun seisoo Alek­san­dran kirkossa, näkee ympärillä
eri vuo­si­sa­doilta periy­ty­neitä ikoneita, joita seu­ra­kun­ta­lai­set ovat lah­joit­ta­neet kirkolle.
Vanhin niistä on 1700-luvulta, monet 1800-luvulta, siis jopa vanhempia kuin itse
kirk­ko­ra­ken­nus. Uusimmat ovat vain muutaman vuoden ikäisiä. Kirkko on saanut
muitakin lahjoja vuo­si­sa­to­jen saatossa. Ne eivät näy kirkon seinillä, vaan kuuluvat
kirkon sisällä. Kirkossa kajah­ta­vat kappaleet ovat sävel­letty eri maissa eri aikoina.
Kirkossa toi­mi­te­taan suomeksi, kirk­kos­laa­viksi, roma­niaksi, kreikaksi, ruotsiksi. Iso osa
perin­tees­tämme on suo­men­ve­nä­läis­ten ja emi­grant­tien tuomaa Venäjältä. Siitä on
kuitenkin tullut tur­ku­lais­ten omaa perin­nettä. Kun supi­suo­ma­lai­set tur­ku­lai­set ovat
her­kis­ty­neet lähes kahden vuo­si­sa­dan ajan kuul­les­saan keru­bi­vei­sun slaaviksi, ei voi
sanoa perinteen olevan enää vain lainassa. Siitä on tullut omaa.

Kaunis kirk­ko­ra­ken­nuk­semme luo hyvät puitteet yhteisön raken­tu­mi­selle. Kun olin
kesällä kirk­ko­vah­tina, olin ensim­mäi­senä koh­taa­massa ihmiset jotka tulivat kirkkoon.
Kirk­ko­mum­mot ja -vahdit tietävät hyvin, miten eri­lai­sista syistä ihmiset tulevat kirkkoon
käymään. Olin juuri päässyt kuulemaan eräältä vie­rai­li­jalta väitteen siitä, miten
kirkkomme ikonit eivät ole oikeita ikoneita. Luon­nol­li­sesti sui­vaan­nuin tästä, ja
puolustin rakkaita pyhäin­ku­viamme henkeni edestä. Juuri kun olen ehtinyt tyyntyä, ja
paa­saa­mi­seni uhri astuu ulos kirkosta, sisään astuu nainen.
Hän kysyy minul­ta­ve­nä­jäksi, puhunko venäjää. Pudistan päätäni, joten hän naput­te­lee hetken
puhe­li­mel­laan, ja näyttää sitten sitä minulle. Hän ei suinkaan välit­tä­nyt ikonien
’’oikeel­li­suu­desta’’. Hän näyttää kääntäjä-sovel­lusta, jossa lukee teksti “Missä voi
sytyttää tuohuksen itse­mur­han tehneen puolesta?”. Rakas kirkkomme ja sen rakkaat
ikonit tuovat lohtua muser­ta­van­kin suuren surun koh­da­tessa.

Kirkko ei ole vain riemun juhlan paikka. Elävässä yhtei­sössä ei hymyillä aina. Kykyä
tukea toista ja toimia yhdessä ei testata ilon ja juhlan kautta. On helppoa nauraa
yhdessä ja onnitella toisia. Vaikeaa on olla todella vas­tuul­li­sia toisista. Kun on oikeasti
osa yhteisöä, joutuu lait­ta­maan yhteistä ruokaa vaikkei haluaisi, joutuu sii­voa­maan ja
opas­ta­maan kär­si­väl­li­sesti osaa­mat­to­mam­pia.
Sillon joutuu loh­dut­ta­maan toista, vaikka on vaikeaa kohdata sureva ihminen.

Kuten pyhä Alek­san­dra, on hänen kirkkonsa rohkea. Turussa ei pelätä sanoa, mitä
mieltä asioista ollaan. Koh­te­liai­suus ja huo­maa­not­ta­vai­suus ovat toki hyveitä, mutta on
arvokasta puolustaa toista ja sanoa vääryyden edessä suoraan: tätä minä en hyväksy.
Turussa on rohkeita oman perinteen ja oman uskon puo­lus­ta­jia. Turun kirkossa ollaan
myös soli­daa­ri­sia: ystäviä puo­lus­te­taan.

Itse luon­neh­ti­sin kuitenkin Turun kirkkoa osuvammin sisään­sä­tem­paa­vaksi kuin
sisään­päin­kään­ty­neeksi. Kirkko oli jo alussaan eri­kie­lis­ten ja eri­lai­sista taus­toista
tulleiden kirkko. Emi­grant­tien tullessa Suomeen, heidän toinen kielensä oli
tavan­omai­sesti ruotsi. Moni­kie­li­syys on aina ollut arkea. Alek­san­dran kirkko on ollut
kautta aikojen sekä maa­han­muut­ta­jien että Suomessa syn­ty­nei­den kirkko. Lisäksi se on
ollut eri­kois­ten ja nor­maa­lien yhteinen. Jo vuo­si­kausia on kirkkomme nähnyt erilaisia
perheitä, erilaisia pari­suh­teita, eriäviä poliit­ti­sia mie­li­pi­teitä, kirkkoon kuu­lu­mat­to­mia ja
kuuluvia, vaikeita sekä helppoja ihmisiä. Eri­tyi­sesti iko­nin­maa­laus ja kuoro ovat olleet
osal­lis­tu­mi­sen tapoja, joissa mukana ovat olleet myös ihmiset, jotka eivät kuulu
kirkkoon.

Pyhä Alek­san­dra piti kiinni omasta uskostaan, ja tuli tämän vuoksi oman avio­mie­hensä
mes­taut­ta­maksi. Hän oli nöy­ris­te­le­mä­tön ja rohkea todistaja joka ei kumar­rel­lut
val­lan­pi­tä­jiä. Tähän ihan­tee­seen pyr­ki­mällä on myös Alek­san­dran kirkossa säilynyt
kaunis perinne ja elävä usko.
Suuren per­jan­tain tekstien mukai­sesti, ’’Sinulle Juma­la­so­pii ylistystä veisata, tämä on KAIKKIEN hänen hurs­kait­tensa kunnia’’.
Turun kirkkoon jokainen on ter­ve­tul­lut ylis­tä­mään Jumalaa yhdessä.

Kiitos.