TIEDOTE

Seu­ra­kun­nan­val­tuusto päätti nostaa kanteen Turun kaupunkia vastaan Pyhän Alek­san­dran kirkon vahin­koa­siassa

Seu­ra­kun­nan­val­tuusto päätti kokouk­ses­saan 5.10.2026 hyväksyä seu­ra­kun­nan­neu­vos­ton (31.8.2026 § 107) esityksen, jonka mukaan seu­ra­kunta nostaa kanteen Turun kaupunkia vastaan Pyhän Alek­san­dran kirkolle aiheu­tu­neita vahinkoja kos­ke­vassa asiassa Varsinais-Suomen kärä­jä­oi­keu­dessa.

Seu­ra­kunta on jo vuonna 2023 esittänyt Turun kau­pun­gille vahin­gon­kor­vaus­vaa­ti­muk­sen kirkossa havai­tuista painuma- ja raken­teel­li­sista vau­rioista. Asian rat­kai­se­mi­nen tuo­miois­tui­messa tuli har­kit­ta­vaksi kaupungin hylättyä kor­vaus­vaa­ti­muk­sen.

Seu­ra­kun­nan näke­myk­sen mukaan neu­vot­te­lu­rat­kai­sun mah­dol­li­suu­det ovat olleet rajal­li­set, eikä osa­puol­ten välillä ole saa­vu­tettu yhtei­sym­mär­rystä kor­jaus­kus­tan­nus­ten jaka­mi­sesta. Tässä tilan­teessa kärä­jä­oi­keus­kä­sit­tely on käy­tän­nössä ainoa keino saada asiassa riip­pu­ma­ton, puo­lu­ee­ton ja oikeu­del­li­sesti sitova ratkaisu. Oikeu­den­käyn­nin tavoit­teena on selvittää osa­puol­ten vastuut, turvata seu­ra­kun­nan oikeudet sekä saada seu­ra­kun­nalle aiheu­tu­neet vahingot ja kus­tan­nuk­set kor­va­tuiksi lain ja mah­dol­lis­ten sopi­mus­vel­voit­tei­den mukai­sesti.

Kor­jaus­kus­tan­nus­ten talou­del­li­nen merkitys seu­ra­kun­nalle on huo­mat­tava. Ilman oikeus­suo­ja­kei­noja kor­jaus­kus­tan­nuk­set jäisivät toden­nä­köi­sem­min koko­nai­suu­des­saan seu­ra­kun­nan kan­net­ta­viksi, vaikka vastuun voidaan perus­tel­lusti katsoa kuuluvan Turun kau­pun­gille. Kor­jaus­ten kus­tan­nus­vai­ku­tuk­set ulot­tui­si­vat sekä lyhyelle että pitkälle aika­vä­lille ja rajoit­tai­si­vat seu­ra­kun­nan mah­dol­li­suuk­sia toteuttaa perus­teh­tä­väänsä. Lisäksi on muis­tet­tava, että seu­ra­kun­nalla on vel­vol­li­suus huolehtia omai­suu­tensa asian­mu­kai­sesta hoidosta sekä valvoa seu­ra­kun­nan talou­del­lista etua.

Oikeu­den­käyn­tiin liittyvät riskit on kuitenkin tie­dos­tettu. Prosessi voi kestää useita vuosia ja sitoa osa­puol­ten aikaa sekä hal­lin­nol­li­sia resurs­seja mer­kit­tä­västi. Oikeu­den­käynti aiheuttaa myös kus­tan­nuk­sia muun muassa asiamies-, asian­tun­tija- ja oikeu­den­käyn­ti­ku­lu­jen muodossa. Lisäksi lop­pu­tu­los on aina epävarma, eikä vaa­ti­mus­ten menes­ty­mi­sestä voida antaa takeita.

Seu­ra­kunta korostaa, että se on edelleen valmis rat­kai­se­maan asian neu­vot­te­lu­teitse. Kanne voidaan peruuttaa missä tahansa oikeus­pro­ses­sin vaiheessa, mikäli osapuolet saa­vut­ta­vat asiassa hyväk­syt­tä­vän sovin­to­rat­kai­sun.

Seu­ra­kun­nan tavoit­teena on löytää oikeu­den­mu­kai­nen ratkaisu, joka sel­keyt­tää osa­puol­ten vastuut ja turvaa seu­ra­kun­nan sekä sen jäsenten edun pitkällä aika­vä­lillä.