Опрос, поведённый среди церковных сотрудников и приходского актива, показал желание продолжать подготовку, направленную на создание единого общецерковного печатного органа.
Церковное управление поставило перед ответственным пресс-секретарём задачу по выяснению возможностей создания единого общецерковного печатного органа. Новый печатный орган призван заместить существующие приходские и епархиальные периодические издания. Финансирование издание будет осуществляться из средств Финляндской Православной церкви. Выход в свет первого его номера планируется на февраль 2020 года.
Первым шагом в этом направлении стал опрос, целью которого было выяснение поддержки идеи единого печатного органа на местах, а также пожеланий и ожиданий, связанных с новым изданием.
Опрос среди церковных сотрудников и приходского и церковного актива (члены приходских советов, советов уполномоченных, коллегии Церковного управления и делегаты Поместного собора), представителей церковных организаций, редакторов и членов редколлегий был начат 11.6. Им была представлена возможность принять участие в вопросе до 15.8. Всего было получено 124 ответа.
Почти половина ответивших (49 %) были представители приходского актива. Вторую в количественном отношении группу составили приходские сотрудники (35 %).
В соответствии с регионами, в которых выходят нынешние периодические издания, ответившие разделились следующим образом: читателей «Aamun Koito» из числа ответивших оказалось 43 %, читателей «Ortodoksiviesti» 40 %, читателей «Paimen-Sanomat» 10 % и читателей «Kupoli» 7 %.
88 % ответивших поддержали идею создания единого общецерковного периодического издания.
Результаты опроса свидетельствуют о необходимости дальнейшего развития процесса. 88 % ответивших дало положительный ответ на вопрос, поддерживает ли отвечающий идею перехода к изданию единого печатного органа или нет.
Ответ можно было обосновать письменно, и многие воспользовались этой возможностью. Ответившие положительно на этот вопрос обосновывали свою точку зрения в т.ч. следующим образом:
«Деятельность, основанная на началах равенства, способствуют выработке общих взглядов и росту самосознания; (возможно) снимает противоречия; актуальна; гарантирует качество; облегчает развитие; экономически выгодно».
«Единое издание способствует бы более профессиональному редакционному подходу. С другой стороны, было бы хорошо, если бы все прихожане имели бы возможность знакомится с происходящим в церкви шире, нежели с точки зрения своего прихода или епархии. Количество прихожан столь невелико, что нет смысла тратить ресурсы службы информации на столь многие периодические издания.»
«Оно было бы более многосторонним, по сравнению с приходским изданием. Взвешенная новостная политика; столбики с новостями из жизни монастырей и церковных организаций; прихожане получали бы актуальною информацию о жизни всей церкви, а не только о региональных событиях.»
«Единое издание способствует распространению общей информации во всей церкви. Способствует разумной концентрации ресурсов маленькой церкви, что в лучшем случае, означает улучшение качества информационной работы.»
«Объединяет чад ФПЦ, поскольку получаются сведения со всей Финляндии, при условии, что в издании останется приходское приложение, где прихожане смогут легко черпать информацию о богослужениях в своём приходе, а также объявления и сообщения о грядущих мероприятиях. Поскольку издание было бы общим, это способствовало бы росту качества, ибо имеющиеся профессионалы занимались бы общим делом.»
«В маленькой церкви выпуск локальных изданий представляется ненужной тратой ресурсов.»
«С умом составленное и построенное в связи с приходскими требованиями, изданное профессионалами издание стало бы большим приобретением для всей церкви. И здесь мы могли бы трудиться сообща, а не изобретать колесо снова и снова…»
«Издание в нашей церкви единого печатного органа высокого уровня отрыло бы всем прихожанам общецерковную перспективу и познакомила бы с работой в других приходах!!»
«Ради экономии средств, но прежде всего ради единения нашей церкви.»
«Общее представление о нашей церкви стало бы более многосторонним. Получение информации упростилось бы, стало бы более беспристрастным и эффективным.»
Многие из тех, кто видят новое начинание в негативном свете, видят в нём и положительные аспекты, но считают, что недостатков у него всё же больше.
«Несмотря на хорошие стороны и выгоды создание единого «беспристрастного» печатного органа сделает его также ровным и плоским, без локальных оттенков.»
«Есть риск концентрации на регионе внутри 3-й Кольцевой дороги (Kehä III, Helsinki) и «удушения» остальных регионов.»
«Единое общегосударственное издание без альтернатив – опять грустная идея из ряда тех, что всё должно укрупняться. Всё местное вновь забывается, потому что в таком общегосударственном издание ему никак не может отводиться столько же места, сколько оно занимает в региональных изданиях.»
«С одной стороны несколько изданий – это богатство, в них разнообразие тем возможно в большей степени, нежели в едином издании.»
Будущее приходской информативной деятельности: бумага или интернет?
В рамках опроса, отвечающих просили высказать своё мнение относительно необходимости развития интернет-издания, наряду с печатным.
Удивительно, но большинство (76 % ответивших) поддержало идею основания интернет-издания и только 24 % посчитало это нецелесообразным. Однако, срочность в основании интернет-издания ощутили только 15 % участников опроса, спешным или относительно спешным этот проект посчитали 51 % опрошенных.
Главный вопрос
состоит в том, будет ли будущее интернет-издание дополнять печатное или же со временем окончательно вытеснит его.
Один из ответивших был бы готов отказаться от печатного издания уже сейчас:
«Я поддерживаю развитие информационной деятельности нашей церкви в общегосударственном формате. Необходимости в издании печатного общегосударственного издание я не вижу. Считаю, что эта идея уже устарела. Такое издание может выполнять функцию лишь дополнительного. Больше усилий, на мой взгляд, надо предпринимать для развития электронных информационных средств, канал социальной медии и различных поисковиков.”
Серьёзное преимущество сетевого издания в том, что большую часть имеющихся на его составление ресурсов можно направить непосредственно на его содержательную часть. Большую часть затрат на распространение имеющихся печатных изданий составляют почтовые расходы, которые едва ли в обозримом будущем уменьшатся.
Однако, отказ от печатного издания ещё не реально. Традиционное печатное издание всё ещё имеет непоколебимый статус. Помимо этого, в числе читателей ещё много тех, кто не имеет доступа к сетевым ресурсам. Преимуществом печатного издания считается то, что почтовая рассылка подписчикам происходит одновременно. Читателю нет необходимости тратить время на поиск.
В рамках опроса многие видят сетевое издание как дополнительное по отношение к печатному. Многие предлагают его в качестве решения для развития информационной работы, направленной на иноязычную аудиторию. В сети можно размещать тексты, переведённые на многие языки, при условии наличия переводческого ресурса. Так церковь стала бы более доступной для представителей лингвистических меньшинств.
Обычный финский, колтта-саамский, шведский, английский, арабский и русский.
Опрашиваемым был задан вопрос, материалы на каком языке должны размещаться в новом издании.
В пользу материалов на шведском языке высказалось 68 % опрошенных. Относительно русского языка пожелание ещё более ясное: 87 % опрошенных считают, что в новом издании должны размещаться материалы по-русски.
На вопрос, должны ли печататься материалы и на иных языках, а не только по-фински, по-шведски и по-русски было дано множество ответов в свободной форме. На удивление, больше всего ожиданий связано с английским языком как языком международного общения, который является наиболее удобным для обращения к переселенцам. Некоторые из опрошенных подчеркнули место колтта-саамского языка как одного из государственных языков в Финляндии. Поддержка колтта-саамского языка была представлена важной не только с точки зрения поддержки национального меньшинства, но и с точки зрения укрепление общественных связей.
Следующими по количеству упоминаний были румынский и греческий языки. Были также упомянуты амхара, арабский и карельский языки, а также обычный финский (фин. selkosuomi), который, как было мудро замечено, может играть важную роль в обучении переселенцев финскому языку.
В качестве обоснования многократно приводилась надежда, что церковная информационная деятельность для переселенцев будет более многоплановой: русскоговорящих прихожан как составляющих самую большую языковую группу необходимо брать в рассчёт, но остальным языковым меньшинствам в будущем необходимо уделять больше внимания.
Новости, касающиеся всей церкви, вызывают наибольший интерес.
Относительно содержания будущего издания опрошенные имели возможность выбрать из 17 смысловых блоков пять наиболее важных и пять наименее важных. Приходская информация о богослужениях и мероприятиях не выносилась на обсуждение, потому что информация этого рода будет размещена в новом издании как само собой разумеющееся.
Может быть неожиданно, но наиболее популярным смысловым блоком оказалась общегосударственные новости, касающиеся ФПЦ: 69 % опрошенных считает, что это наиболее важный смысловой блок. На втором месте по популярности стоит рассмотрение церковной позиции по тем или иным явлениям современности (51 %). В числе остальных популярных смысловых блоков оказались региональные новости (48 %), богословско-учительные материалы (46 %), столбец актуального мнения (45 %) и новости православного мира (43 %). Также частых упоминаний удостоились духовные размышления, материалы о православной культуре и фоторепортажи из жизни приходов.
Наименее содержательными опрошенным представились кроссворды, судоку и детские задачки (61 %). Многие сочли ненужными приветственные слова епархиального архиерея или настоятеля в каждом номере (37–48 %).
Вопрос будущности нового издания будет рассмотрен на заседании Церковного управления 12-го сентября
На сентябрьском заседании коллегии Церковного управления будет рассматриваться вопрос будущности нового издания. Поскольку результаты опроса однозначно склоняются в пользу разработки общецерковного издания, вероятно, что ответственный пресс-секретарь начнёт переговоры с приходами по этому вопросу уже осенью.
Остаётся ещё много нерешённых вопросов. Например, экономические последствия перехода ещё предстоит основательно изучить. Не решена частота выхода издания в свет? Более половины опрошенных (55 %) считают наиболее оптимальным число выход в свет равное шести. Некоторые высказывались в пользу восьми раз. С точки зрения формата издания, результат ясен: 85 % опрошенных высказались в пользу газетного формата.
Если будет принято решение воплотить проект в жизнь, то уже этой осенью будет созван совет представителей от всех епархий, которым до конца года должны будут приняты решения о количестве выходов издания в год, формате и названии.
Вопрос названия издание, наверняка, пробудит самые сильные эмоции. В рамках опроса была предпринята попытка выяснить мнения о том, какой название хорошо для общецерковного издания. На было не было дано конкретных ответов.
Почти половина опрошенных оставили его без ответа. Более всего упоминалось название «Утренняя заря» (фин. «Aamun Koitto»), которое оправдывали его историчностью, ибо до сих пор «Aamun Koitto» остаётся в стране одним из самых старых периодических изданий на-финском языке. Братство преподобных Сергия и Германа Валаамских (PSHV ry) ещё не дало ответа, может ли это название использоваться для нового общегосударственного издания.
Текст: Мария Хаттунен